全球速看：阔人家的小孩不搞霸凌？大错特错！顶尖国际学校传出200块组团打同学

朋友转给我一个视频，视频里的内容挺让人震惊的。

有个叫@Winnie的妈妈真人出镜，录制了一个视频，说要揭开顶级国际学校的霸凌事件——

她朋友家的小孩在这所学校连续7天被人打，勒住脖子让他不能呼吸的那种。

(相关资料图)

截图来自视频号@W姐Winnie

她的朋友反映到学校反馈给老师，老师无动于衷让小孩继续上课；反馈给校长，校长说调查一下，然后就再无下文。

于是这个妈妈不得已只能报警，警察介入之后才取得了对方家长的道歉。

截图来自视频号@W姐Winnie

然而事情到这里还没有结束。

令人震惊的是，这个打人的小孩居然花了两百块请了三个孩子，跟他一起打受害者…

@Winnie说自己非常不理解，在北京顶尖的国际学校里，每个小孩都是家境很优越的，不缺吃穿不缺零花钱，为什么会为了200块帮别人打人？

是的，在我接触的顺义妈妈里，这所学校的家长水平几乎被公认站在鄙视链的顶端。高知且有钱，就是大家对他们的印象。

因为学费不菲，非常过滤人群。顺手查了下这所学校23年的学费情况，20W起来，小学学段平均24W左右，中学学段平均28W+，DP要30W+。

这个学费水平，你可以去世界任何一个地方读国际学校了，就算在北京也是顶贵之一，完全配得上它顶尖国际学校的盛名。

但，就是这么一所高知高净值家庭聚集的学校，居然被爆出霸凌事件，也难怪让很多家长震惊。

具体的事件我不多做赘述，大家关注去看@W姐Winnie的视频号。

01

有钱人家的小孩是不会霸凌的，这是妈妈们的一厢情愿。

很多人以为，过去在视频里令人发指的校园霸凌——被殴打、甚至被脱光衣服剪头发的例子，只会出现在教育不完善、家庭条件差的环境，甚至中专职高那种学校，其实并不是。

有钱 ≠ 有教养。

一个小孩的道德感跟家庭条件毫无关系，跟家庭教育密切相关。

很多家长并不了解，之前有小孩在公立曾经遭受过冷暴力或有不如意，就把私立国际学校当避风港，以为自己花了几十万的学费，加入的有钱人的圈子，娃的同学必然都是有教养的精英二代，怎么可能出现欺负同学这种事情呢？

即便是偶然出现吧，老师是管家长会负责，说到底都是体面人，不会纵容这样的事情一再发生吧。

这真是一种错觉。因为体面人未必都能干体面事儿啊。

还记得在《三十而已》里的顾佳吗？为了能让小孩得到所谓最高级的教育，不惜刷爆卡买爱马仕、给校董太太端茶倒水打杂。终于得偿所愿，但在花了买楼买包和学费等一大笔钱后，她儿子得到了什么？

被家委会的「带头大姐」独自关进了小黑屋，只是因为顾佳替另外一个被赶出学校的小孩说了几句话，没有辜负为人的良知。

最后顾佳暴揍家委会两个坏心眼的妈妈，不知道看爽了多少观众。

那个口口声声要报复顾佳的霸凌者，作为母亲连小孩都不放过的人，能教育出什么样的小孩？

如果「家委会」的带头妈妈道德沦丧，那校董家的王太太则是另一个失败的母亲：大权在握被身边的人众星拱月，但对儿子束手无策。就连要星星这种事都不觉得过分，想的只是如何才能为他搞到一个？

这样的妈妈怎么可能管得了自己家的娃？

哪怕富贵无极。

02

说说事件中的200块。

@Winnie的疑惑点是这些小孩家庭非富即贵，怎么会为了200块打人呢？

坦白说，霸凌真不是钱的事儿。金额对生活优渥的小孩肯定没有太多的吸引力，爹妈随便给的一次零花钱，买的一次玩具都不止这个数字。

而他们之所以会一起打人，是因为欺负弱小本身这件事，会让小孩产生一种凌驾于他人之上的快感。

而那200块钱，不过是拆掉自己道德围墙的那把「锤子」而已。这些小孩子打人的时候心里或许在想，自己出手只为朋友义气，谁不做就输了。

有教养的爹妈或许从小会教育小孩「打人是不对的」，但却没有太多机会告诉他们，「恃强凌弱」是一种很严重的错误。

但有些有钱的父母甚至还没意识，打人是不对的。有时候还为小孩会点拳脚功夫沾沾自喜，心想自己家娃从小会武功，出门肯定受不了别人欺负。

可冤冤相报，教小孩武力解决问题总有打不过的怎么办呢？

还有另一种家长更加夸张。

之前我带小孩经常去一次几百块的游乐场，见过几次小孩抢玩具直接动拳脚，双方家长不但不拉架，反而抢身冲到第一线，最后总能发展到互揪头发。

我朋友做国际学校，曾经就开除过两个互殴的家庭。最后有一户有钱人托教育圈朋友说情，仍然被拒绝回炉。

朋友说，这样人家只要有一个，能毁了一个学校。

03

再说说学校。

这次曝光的事件里，大家会觉得学校态度最诡异，是不是？小孩在学校被霸凌，为什么学校不管呢？

哎，可能学校有过调查又或许别有隐情，但在这次事件里，我们所看到的「学校冷处理的方式」其实是很多国际学校的通病。

问题由来已久，源于国际学校里外方校长的绝对权威。简单说，虽然在中国办学但是外国人说了算，中国爹妈也觉得只有这样才是原汁原味。

但外国人的办学凭原始经验，认为小孩都是放养出来的秩序感，当老师的尽量都少干涉，小孩子会自己处理好关系，用惰性处理来搞定一切…

家长不满意找学校，学校还会说父母，你不够信任小孩，他有处理的能力。但实际上，不同年龄段的小孩差别很大，中国小孩和外国小孩差别很大，家长更是千差万别…

怎么可能等得了让小孩被打成李小龙呢，或让弱者用love&pace去包容一个打他的人呢？

而，私立和国际化学校则会出现另一种极端情况：每次小孩出问题，比如谁把同学打了，最后出面在家长群里道歉的，永远是班主任。

这一点公立的家长可能都无法理解，因为人家从来没见过老师道歉这样的场面。但私立、国际学校可能觉得自己搞的是教育服务，基本上算服务业吧，小孩一出问题老师就非常自觉主动地承担责任。

这是一种什么感觉？拿人钱财，为人挡枪。

刚开始有一两次没什么，后来我发现这特么居然是个常态，那就很不正常了，孩子是没爹妈教吗？

老师又不是他家保姆，凭什么要站出来替一个熊娃当代言人呢？

这个老师代道歉制最大的问题，就是熊娃屡教不改，因为他从来不需要为自己的行为负责嘛，怎么会知道自己犯了错。

最夸张的一个例子，有个小孩从一年级打人从来没自己向同学道过歉，所以保持了每月打一个同学的习惯，卡脖子、拳击、脚踹，轻则搞得对方鼻青脸肿，重则头破血流。

但这种情况居然一直持续到三年级，直到有天一个充满正义感的家长忍无可忍跳出来掀了桌子，小孩的妈妈才很不体面的出来道了歉。

然而，小孩依然没有道歉。

他妈也管小孩但管不住，每次惩罚重重抬起又轻轻落下，以至于她儿子最终打到了快被班内驱逐的程度。

我真想不明白：难道这些父母真不知道吗？纵容一个熊娃，最后毁掉的是自己的家啊…

-END-