信息茧房与张雪峰的爆红

张雪峰爆红了，很多人骂他，也有很多人捧他，在很多小城市的家长和学生看来，张雪峰就像救星一样，为他们指点迷津，据说，张雪峰的咨询费已经涨到8900元，一门课程就能卖450万元。

张雪峰的爆红，一点都不奇怪，中国存在着信息茧房，大城市与小城市，精英与平民间存在着巨大的信息鸿沟，张雪峰做的，就是缩小这个鸿沟，让小地方的人也能知晓一些内幕。

不同阶层间因为人脉和视野的不同，必然存在信息差，但在中国这种不透明的机制下，这个信息差格外大。很多消息，可能大城市的精英早就知道了，但小城市的平民，需要2年，甚至3年才能感受到。

(资料图)

以前，经济高速增长，站在风口上猪都能飞，遍地是发财的机会，你的信息准不准确，还没那么重要，只要你稍微勤奋一点，有点能力，会来事，至少能越过越好，做了错误的选择也有机会纠正。

但现在存量博弈的年代，不讲信息不行了，踩错一个坑，可能一生也就这样了。所以人们对信息的需求一下多了起来，所有人都希望自己少踩雷，争取一路选对。

人家接近信源近，什么消息都能第一时间获取，一些不为人知的内幕信息和潜规则，也知道的一清二楚，中国股市、房市赚钱的那批人，都是靠着信息差。

具体到就业领域，视野也差很多，很多小城市的父母完全看不清社会发展的大势，也不清楚很多专业的内幕，都是凭感觉稀里糊涂的报。

比如考公，不少家长都不知道公务员招考大部分要求文科类专业，而且往往只集中在汉语言文学，法学，会计几个领域。

他们一边让孩子高中、本科都选理科，一方面希望孩子考公，可谓是南辕北辙，问就说几个大领导是理工科，但他忘了60年代和现在能一样吗，公务员招考早改革了，理工科很多除了少数专业对口只能考三不限。

知乎上大量抱怨自己学了理工科不好考公的，这是典型的信息差。关于考公这块，我曾经还遭遇过一个乌龙，当时我出于兴趣报了行政管理，但是我发现周围的同学报该专业都是以为好考公，结果后来才发现公务员招考行政管理的适用性并不高，不如学汉语言文学和会计。

从考研中行政管理极高的分数高，直到今天仍有很多人不知道这个信息。

还有一些信息，也很少有人知道，比如说金融圈歧视女性，土木工程几乎不要女生，读了也找不到工作，还有电力系统关系户很多，没有关系寸步难行。

还有就是张雪峰反复强调的新闻学，说新闻学不好就业，孩子要报宁可将其打晕，新闻学不好就业确实是事实，2022年就业研究所的数据就显示记者的就业景气指数是0.06，编辑是0.09，什么概念？就是100个求职者分别对应6个岗位和9个岗位。

我从浙江大学、中山大学了解到的信息，也是传媒类专业就业比较难，部分专业的真实毕业去向落实率不足50%。新闻学对口的工作就业形势确实不好。

更何况新闻学确实缺乏核心竞争力，很多不读新闻学的人也都进了媒体，我身边两个很有能力的记者，一个学旅游管理的，一个学电子工程的，我还曾在新京报待过一段时间，但是我是学行政管理的。可见新闻学这个专业，确实缺乏核心竞争力。

除了这些具体的，很多大的信息，小地方的人得知也有慢一些，比如现在都说“孔乙己脱不下长衫”，“学历贬值”，尤其是文科生就业困难，还不如学个技术，这些信息还没有完全传到小地方，很多学生仍然在拼命地卷，而且为考上一个普通一本的文科专业而沾沾自喜。

其实你卷那么辛苦，还真不如调查清楚市场需求，有针对性的学一门技术。

还有现在很多小城市家庭就喜欢女儿去当教师，其实现在尤其是中小学教师，已经临近黄昏了，北京师范大学乔锦忠团队刚进行了测算，因为出生率持续走低，未来5-10年，中小学生的数量会大幅锐减。

他们预测，2020年我国学前教育人口达到顶峰，2023或2024小学学龄人口达到顶峰，2026年是初中达峰，2025-2028义务教育学生每年会以100-200万的规模减少，2028-2035年是三四百万，到2035年我国将有150万小学教师，37万初中教师过剩。

这也是为什么很多学校缩招，不给新人编制而是签合同，部分学校还出现了降薪欠薪的情况，这是因为大环境变了，就跟之前幼儿园行业遭遇重创一样，随着出生率降低，学校缩招，降薪，学校间合并都是必然的。

但是这个信息，有多少家长和学生知道呢？当大多数人去的时候，行业的红利大概率已经没了。

理解了这种信息差，你就知道张雪峰为何爆红，很多小城市的家长信息闭塞，一辈子不知道外面的世界，张雪峰等于给他们开了一扇门。

但是，虽然我理解张雪峰爆红的原因，但我并不看好他的作用，也许张雪峰的科普能改变极个别人的命运，但对社会总效益或者考生这个群体的总效益，贡献为0。

因为资源永远是稀缺的，只要总量不变，所有人卷或者不卷，结果都一样，就跟高考一样，假设211就在河南录取1万个名额，你河南考生是卷死还是躺平，最后都是1万个河南人考上211，你再怎么卷，也改变不了这个结果，你和北京的差距并不会因此而改变。

推荐专业也是如此，张雪峰说计算机可以挣钱，可是在经济中低速增长下，市场上的需求就那么多，高校的计算机专业也就录取那么多人，报的多报的少重要吗？该录取多少还录取多少。

反之，你让这么多人学计算机，甚至很多文科生也去卷，最后计算机的人供给过剩，降低的是整个行业的工资，又会有很多人失业。殊不知新闻专业在零几年也是很火的，那会报社都主动去大学招人，结果现在怎么样呢？

张雪峰的推荐本身就有影响，路走多了就没路了，蛋糕不做大，分配机制不变，去卷专业总体的效益不会变，而且你拿现在的情况去预测4年后，4年后形势又大变怎么办？有多少人从事的行业与自己的专业有关？（今年填报高考志愿，学生集中扎堆报计算机，文科专业哪怕是名校都成大冷门，以后恐怕会计算机专业过剩）

有时候我们必须承认人的理性是有限的，都抵不过时代的洪流和偶然的命数，张雪峰给了那些家长和学生那么大的希望，最后会不会是希望越大失望越大？很多人偏执的相信高考就是一考定终身，现在又相信专业定终身，这种一厢情愿的想法还在延续。

张雪峰的爆红也反映出很多中低层中国人的思维局限，那就是逃不出卷的思维，其实增加社会总效益，保护普通人的办法早就有了，就是福利国家，正如庇古所说：穷人获得一块钱的幸福感和效用比富人要多，因此照顾穷人，加大二次分配，增加社会消费，是必要的。

但是遗憾的是，我看了这么多所谓出身底层的博主，能想出的公平的办法还是卷，还是那句话，就1000个名额，你卷不卷结果会有改变吗，最后大部分人还会是失败者。张雪峰的爆红还是没有超出“卷”和一考定终身的思维。

那些小城市的家长和学生最后迟早会发现，张雪峰和此前的俞敏洪一样，也不过是宣扬一种不能实现的乌托邦。