【以案释法】南宁市检察院“一对一”单独谈 “面碰面”一起谈

“感谢检察官。这个案件困扰了我3年多，这次的调解结果我很满意。”近日，接过南宁市检察院检察官转交的2200元补偿款，年近八旬的退伍老兵阮先生连声道谢。

2019年4月，阮先生出面帮战友与房屋出租管理方雷某洽谈，承租了南宁市江南区的一间房屋。应阮先生要求，租赁双方约定在房间内加装防盗网和遮雨棚，由阮先生一方先垫付2850元材料款，之后由出租人从租金中逐月抵扣。定制材料送至租赁房屋后，承租人因故退租并让阮先生转告出租人。阮先生将其战友退租的消息通知了雷某，雷某认为承租人违约在先，便将防盗网安装到了房间阳台上。阮先生以雷某为被告，向法院提起不当得利诉讼，要求雷某补偿其垫付的材料款。该案历经一审、二审、再审，耗时3年3个月，三级法院均以被告主体不适格为由裁定驳回阮先生的起诉。阮先生不服法院裁定，于今年6月向检察机关申请监督。

本案虽不符合监督条件，但根据《人民检察院民事诉讼监督规则》规定，检察院在办理民事诉讼监督案件过程中，当事人有和解意愿的，可以引导当事人自行和解。为此，该案承办检察官、该市检察院副检察长龙锦华多次与双方当事人面谈，并组织双方进行现场调解，通过多轮“一对一”单独谈、“面碰面”一起谈等方式，掌握双方诉求，找准案件症结，情法理并用，促使双方最终达成和解协议。(记者 乔晓莹 通讯员 朱乾文)