四川大学部分男厕改女厕，男生校内发纸尿裤，男女厕1：1才平等？

看到个热搜，四川大学把部分男厕改成了女厕所引争议。

(相关资料图)

01

因为之前女学生和女老师反映厕所拥挤排队，学校把部分男厕改成了女厕，但这件事遭到部分男学生反对。

学校此前回应说，之前没和男生沟通是工作瑕疵，目前只是试点。

5月12号，网传一男生在校内发纸尿裤的照片登上热搜。

网络上有人总结说，四川大学称这次把部分男厕改成女厕已经经过各方同意，学生也比较支持。

发放纸尿裤的男生是觉得“男女不平等”，“被代表投票”了。学校的男女厕所几乎是1:1持平，如今开了这个头，以后就难说了。

男女厕所1:1持平，看起来是很平等，一人一半呀，多好！

其实不只是学校，在商场景区等公共场所，也几乎是这么平等的，有男厕所的地方也有女厕所，最多是走一两百米换个楼层，数量不会有太大差异。

但是，作为一个经常带儿子出门的中年妇女，每次上厕所都要经过深思熟虑。

因为，孩子去男厕所分分钟就能出来，老母亲却需要在女厕所门口排长队。

同样数量的男厕和女厕，为啥男厕鲜少排队，女厕却鲜少不排队呢？原因其实也不难想。

首先，女生上厕所的时间比男生长。

有数据表明，女性的如厕时间是男性的2.3倍。这是由生理结构决定的，没办法。

而且，在任意时间段，有20%到25%的育龄女性处于月经期，需要更换卫生巾，这也会导致女性上厕所的时间长。

第二个原因，女厕所承载了更多的功能。

比如，带年幼的孩子上厕所，甚至在厕所的隔间里给孩子喂奶，换尿片……

第三个原因，表面上看，女厕所跟男厕所的比例是1:1，但实际上，女厕所的“接待”能力是低于男厕所的。

因为男厕所有小便池，可以分流一部分只有小解需求的人，周转率会大大高于同等面积的女厕所。

这就是为什么男厕所女厕所面积相当，女厕所依然排大长队的原因。

02

虽然1:1配厕所看起来平等，但现状就是女厕所排长队。

那么问题来了，如果把一部分男厕所改成女厕所，那算是更好地利用公共空间，还是侵犯了男性的权益？

我是发现啊，现在只要有人发声维护女性，为女性谋点福利，就会有人跳出来喊，这是女拳，现在女人已经够幸福了，别得寸进尺。

就像前不久，有人呼吁高铁上卖卫生巾，就有一群人反对，似乎高铁上卖个卫生巾就侵占了他们的公共资源，是啥大逆不道的举动。

为什么会有这么强烈的反响呢？

最初女人是三从四德的，上得厅堂下得厨房的，是逆来顺受忍辱负重有很多美德的，男人才是世界的主宰。

可慢慢地，女人变得不安分了，要顶起半边天了，又要平等又要权利，还要求男人干这干那，这是要翻天呀！

不就上厕所排个队吗？谁让你是女人呢，谁让你们上个厕所费时间呢，排着呗！

想把男厕所改成女厕所？那男人上厕所是不是得多走几步路？万一男厕所也排队怎么办？想得美！

其实不仅仅是厕所问题，很多时候，表面的平等背后，都隐藏着对女性的忽视。

03

在《看不见的女性》里，作者举了一个好玩的例子。

在2011年，瑞典卡尔斯库加镇的官员受到批评，一项性别平等的倡议迫使他们从性别角度重新审视一项项政策。

有一位官员开了个玩笑说，至少清扫积雪不是“性别平等人士”会过问的事，不幸的是，清扫积雪还真存在性别不平等。

在卡尔斯库加，清扫积雪的顺序是首先清扫主要交通干道的积雪，人行道和自行车道则处于非常靠后的位置。

事实上，相比男性，女性有更大的可能步行和乘坐公共交通工具。

有数据显示，在法国，三分之二的公共交通乘客是女性；在美国费城和芝加哥，这一比例分别是64%和62%。

而且，男性的出行模式往往比较简单，上班去单位，下班回家。

女性的出行模式则比较复杂，呈现“多段出行”，比如，早上送孩子上学，回家路上买菜，去药店买药……

后来，卡尔库斯加议员建议改变扫雪顺序，优先考虑行人和公共交通的使用者。

这样做不会多花钱，而且开车穿过七八厘米厚的雪地，比推着一辆童车或轮椅自行车穿过七八厘米的积雪要容易得多。

其实，最初设计扫雪顺序的人很清楚自己怎么出行，所以根据自己的需要做了设计。他们没有刻意排斥女性，只是压根没有想到这些，没有想过女性的需求会有所不同。

很多时候，看似不经意的客观的决策，却掺杂着决策者的个人意愿，不管我们愿不愿意承认，这些决策者，大部分都是男性，隐形的不公也就一直存在着。

享受着这些既得利益的人，自然是不愿意把自己享受的好处拱手让人，从古到今都是如此。

为什么以前的女人任劳任怨，现在的女人就这么多事儿？

因为以前，女人无处发声，不被看见，上厕所排队就排队，走路不方便就不方便。

就像《看不见的女性》里写的，他们没有刻意排斥女性，只是压根没想到这些。

但现在，时代的车轮一刻不停地在往前走，越来越多的人看到了存在的问题，还积极促进问题的解决，曾经看不见的女性慢慢被看见了。

看见，是改变的开始！