看热讯：男生想深造被母亲拒绝后轻生：没想到“早点工作挣钱养家”又流行了

01

今天早上起床之后刷微博，看到了一段对话。

(相关资料图)

一个二十岁的学生在跟大家倾述，说他还想继续深造，但是家人表示反对，让他早点工作挣钱养家。

这个孩子说得非常平淡而简约，没有说自己的家庭情况，也没说自己的学习专业，更没有说自己想要“深造”到什么程度。

但是评论区的人、包括隔着屏幕的我，都能理解他的意思。

评论区说什么的都有，绝大多数人都赞同这个孩子父母的观点，让他早点工作，其中有一个人甚至用反问的语气说了两个字：“深造？”

说实话，我虽然不知道这个人有没有恶意，但是他的这两个复述那个孩子的字，深深地触动了我。

比那个孩子提出的问题本身更加触动我。

因为这样的场景、这样的对话，在三十多年前，也就是我要初中升高中的那段时间，特别流行。

02

我是七十年代后期出生的，我们那时候的初中，用现在的话来说，已经卷到了一个常人无法理解的地步。

不怕大家笑话，那真是一个“读书改变命运”的年代——不是说你只要读书了就能改变命运，而是很多普通人想要改变命运，只能靠读书。

不是大学，因为读大学至少需要“高中+大学（哪怕是专科）”的六七年时间。这六七年里，全是支出没有收入，而且还有可能因为考不上大学而白白浪费三年，如果还要复读的话，那就不止三年。

这样的赌博，很多家庭输不起，所以他们都拼命让自己的孩子考中专、中师、技校……

目的只有一个，就是我标题里面说的：早点工作挣钱养家。

而我之所以能够非常坚定地选择了上高中、考大学这条路，其中很大一部分原因，就是我父母是双职工，他们觉得有足够的本钱来赌我能考上大学。

跟眼界无关，跟志向无关，我父母学校的很多单职工家庭的孩子，犹豫再三还是考了中师，继续走了父母的教师之路。

因为他们觉得输不起。

03

我想举一个例子来证明那些考中专、中师的同学，成绩好到什么程度。

我中考的时候，满分700分，我考了677分，这是我发挥得最好的一次，当然，名次也是最好的一次，好像是班上的十几名。

十几我忘记了，但是至少是十五以后。

我们班成绩比我好的这十几个人，没有一个人读高中，他们都去了自己想去的中专和中师，我还在上大学的时候，他们就已经开始工作挣钱了。

我后来很多次跟我父母谈到这些同学，我们都会一直感叹：“假如他们当初选择了上高中，考一个重点大学是一点问题没有的。”

但是不可否认，他们的命运真的改变了，绝大多数同学都实现了农转非，有了城市户口，有了工作，不用跟自己的父母一样面朝黄土背朝天地在地里劳作。

他们是的确实现了“早点工作挣钱养家”的这一个目标。

04

接下来的很多年，除了一些极端贫困的农村，我其实已经很少听到过这种一边倒的“早点工作挣钱养家”的观点了。

我想，原因有三：

第一，在这些年里，我们是真的相信、并且见识到了“读书改变命运”的真实性，读书越多，改变命运的机会就越大、改变的效果也就越彻底，虽然做不到爽文里面说的“阶层跃升”，但是人人都知道生活质量是父辈有明显提高的；

第二，物质生活水平普遍提高以后，大家对于“拓展视野”的需求越来越强，去另一个城市上学，去大学里感受不一样的人生和青春，去北上广深这样的大城市去开阔眼界，成为很多人想要追求、并且踮踮脚就能摸到的目标；

第三，社会给予了大家一个很明显的价值导向，学历虽然不能直接和收入挂钩，我也知道你能够举出很多低学历获得高收入的例子，但是高学历获得高收入的概率是远远大于低学历的。

所以，只要一个家庭有一点点余力，也愿意让自己的孩子继续读书，去争取一个更好的未来。

05

今天，当我又听到三十多年前流行的那句话，“早点工作挣钱养家”时，我心里是很震撼的。但是我非常清楚地知道，时隔三十多年，说出这两句话的家长，心态已经完全不一样了。

三十多年前说出这句话的家长，心里是不甘的。

他们非常清楚地认识到读书的好处，因为身边有无数的例子告诉他们，读书上大学可以找一个更好的工作，可以去城市里拿更高的工资。他们之所以做出这个选择，是因为家庭条件不允许，他们输不起。

而三十多年后说出这句话的家长，心里是认命的。

他们同样非常清楚地认识到通过读书改变命运已经成了极小概率的时间，身边同样有无数的例子告诉他们，上了大学（继续深造读研究生）一样找不到更好的工作，反正都是拿这么多工资，不如把这些时间用来上班挣钱。

06

想说的话还有很多，但是我还是准备结尾了，相信大家都能理解。

能理解我想要说什么，也能理解我为什么要这么匆匆结尾。

从不甘，到认命，岁月可能并没有那么静好。