快播：案例：男子取现5万被柜员误操作为存入5万，男子称离柜概不负责

浙江舟山，男子到银行取款50000元，可他刚离开银行，就收到短信提醒，个人银行账户上存入人民币50000元。原来，是银行工作人员操作失误，把取款变成存款，男子却默不作声，悄悄离开银行。

邱先生经营一家便利店，前几年生意不错，每年都能赚不少钱，但最近利润下滑，于是他想把店面重新装修一下，希望能生意兴隆。

这天，他来到银行窗口，将银行卡递给工作人员，说要取款50000元，银行柜员清点完成后，当场将5万元现金交给邱先生。

(资料图)

拿到钱后，邱先生转身离开银行，不料刚走出银行门口，手机就收到一条短信提醒，他的银行账户上存入人民币50000元。

原来，是银行工作人员操作失误，将取款50000元误操作成存款50000元，这样一进一出，银行一下子直接损失100000元。

然而，邱先生却不管这些，这笔横财让他喜上眉梢，于是默不作声，悄悄离开银行。紧接着，他还带上一家老少到酒店吃了一顿丰盛的大餐。

其实，邱先生也是一个有高等学历的人，他也明白账户上多出来的50000元钱属于不当得利，但他就是抵挡不住天降横财的喜悦之情。

当晚，银行在盘点时发现此事，工作人员急忙告知银行经理。第二天一大早，经理给邱先生打来电话，说银行工作人员因操作失误，将邱先生的取款变成存款，要求其将100000元立即归还银行。

邱先生在电话里承认有这回事，但表示自己现在很忙，有时间再去银行将钱返还。3天后，银行经理打来电话要钱，邱先生却说店铺正在装修，所有钱已经用来买装饰材料，要求对方宽限几天。

一周后，银行经理再次来电，要求邱先生立刻将钱返还，不要再找借口推诿。邱先生嘴上答应会尽快，可却一直不肯还钱，后来还索性将银行经理的电话拉黑。

一怒之下，银行将邱先生起诉至法院，要求对方无条件将100000元返还。那么，银行的诉求能得到法院的支持吗？

众所周知，捡到的东西不能占为己有，必须交给警察让失主认领，这既是中华民族的传统美德，也是法律中的明文规定，否则会构成侵占。

《民法典》第314条明确规定：拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。

具体到本案中，银行工作人员将邱先生的取款操作成存款，属于严重的工作失职，但这不意味着邱先生就可以合理拥有这100000元。

可是，在庭审过程中，邱先生却提出了自己的观点，他认为银行一直以来都奉行“离柜概不负责”的服务宗旨，既然这100000元是银行自愿给他的，现在既然已经离柜，自己就没有义务将钱返还。

对于邱先生的观点，银行严词驳斥，认为其占有100000元的行为，属于不当得利。

所谓不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而自己取得利益的行为，不当得利的法律事实发生以后，不当得利人与利益所有人之间产生权利义务关系，利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务返还。

同时，构成不当得利需满足四个条件：(1)一方受利益；(2)他方受损失；(3)一方受利益与他方受损失有因果联系；(4)没有合法依据。

邱先生是在银行办理取款业务时，在对方操作失误中获得100000元的，因此双方存在因果联系，其以“离柜概不负责”为由拒绝返还，显然不能成立。

根据《民法典》第122条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。

综上所述，银行的诉求有法可依，法院也必将会支持其诉求，判决邱先生返还不当得利的100000元。

如果邱先生继续我行我素，拒绝将钱归还银行，那么，其将面临刑事处罚。

根据《刑法》第313条：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处3—7年有期徒刑，并处罚金。

也就是说，在银行没有起诉前，邱先生拒不还钱的行为，还只是民事纠纷，若是在法院判决作出后，仍然死皮赖脸当老赖，则要上升到刑事高度。

俗话说：君子爱财，取之有道！

人心不足蛇吞象，自古以来，贪婪的人都没有好结果，或身败名裂遭人唾弃，或人为财死鸟为食亡。

最后，对于邱先生的行为，大家怎么看？