中科院硬刚知网，恶龙为祸已久，能否引颈就戮？

4月18日，中科院停用知网的消息传遍整个互联网，中科院图书馆表示：将从本月20日起停用知网，现在开通了万方和维普，用这两家来替代知网。知网则是紧急作出回应，称此消息不实。4月19日，知网发布公告，称双方经友好协商，正在推进调整数据库订购模式，知网将继续向中科院各院所提供正常服务，直到2022年度协议正式签署。

中科院与知网之争，有何象征意义？知网是谁开的，有何渊源？为什么有句话叫做“天下苦知网久矣”，这句话有没有道理？知网的未来，究竟会走向何方？听缪老师来聊几句。

一、巨头之争

中科院是谁？中国自然科学最高学术机构，下属11个分院，100多家科研院所，130多个国家级重点实验室和工程中心，职工接近7万，研究生接近8万。客观地说，中科院绝对是中国学术界的巨无霸。

知网是谁？拥有国内最大的学术电子资源，收录95%以上正式出版的中文学术资源，拥有2万多家机构用户，注册用户几千万，每年下载量几十亿。客观地说，知网绝对是中国学术界最大的“中间商”。

两家巨头开战，背后隐藏着什么逻辑呢？

中科院是不怕知网的，原因在于中科院主要培养研究生，而不是本科生。研究生对于知网中文论文的需求不高，国际期刊、国际会议、知名学者的信息和著述，才是他们比较关心的。知网呢？大概是习惯了店大欺客吧，看看中科院的“通告”，咱们就能了解知网的态度了。

“2021年，数据库订购总费用达到千万级”“知网数据库订购费成了巨无霸”“CNKI数据库坚持接近千万的续约费用”“条件相当苛刻”，怎么样？知网的霸道是不是跃然纸上？

再来看看知网的“说明”吧，“始终与中科院文献情报中心精诚合作”“统一集中采购模式转变为有需求院所组团联合采购模式”“继续提供服务，直至2022年度协议签署并启动服务”。

第一句话说的是“我们是老朋友了”，第二句话值得琢磨，为什么中科院从打包采购，所有院所通用，转变为有需求的院所采购？是因为太贵了吗？第三句话体现出的是“我们对续签信心满满”。

中科院的“通告”中，主要吐槽的就是“贵”，知网的“说明”中，主要聊的却是“情”，关于钱，他们只字未提。

知网这么牛，它究竟有什么背景呢？接着往下看。

二、深挖知网

让我们把视野投向24年之前的1998年，那一年，世界银行提出了一个概念，叫做National Knowledge Infrastructure，也就是国家知识基础设施，缩写是NKI。一年后的1999年，中国国家知识基础设施工程出台，那就是CNKI，知网正式诞生了。

CNKI建立的目的是实现知识信息资源贡献，作为“重中之重”的醒目，它的建立得到了国家大力支持。时光飞逝，如今的知网变成了什么样子？咱们一起来看看。

与知网有关的第一家公司，叫同方知网（北京）技术有限公司（中科院“通告”里提到的公司），这是一家注册在北京市的公司，注册资本100万美元，由知网国际控股有限公司全资控股，而知网国际控股有限公司，是一家注册地在开曼群岛的公司，具体信息我就没本事查到了。

与知网有关的第二家公司，叫《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，这家公司注册资本3000万元人民币，由清华控股有限公司100%控股，而清华控股有限公司注册资本25亿元人民币，由清华大学100%控股。

从2005年到2022年，《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司身上的官司有接近2000件，基本都与著作权和网络传播有关。

从知网的定位和发展历程来看，它本是一个集国家基础知识设施、科研成果和知识分享于一体的平台，享受了国家不少优惠政策，但遗憾的是，如今的知网，已经成为公司股东们的“利润收割机”，割高校、割作者、割老师、割学生，身上几乎没有什么公益属性。这恐怕不符合当时建立它的初衷，也不符合大众的利益。从以下几件事上，看得很清楚。

三、霸道中介

2021年，耄耋之年的中国经济史领域专家赵德馨教授，赢得了与《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司的官司。赵老本不想打这场官司，无奈知网未经赵老首肯便转载赵老的文章，且不愿让赵老免费下载自己著作的电子版，逼得老人一怒将其告上法庭。

败诉之后，知网的谜之操作再现，他们把赵老的文章全部下线。赵老在接受采访的时候表示，知网没有承担起文献平台促进知识传播的作用，他们不应该下架文章，而是应该考虑如何从根本上解决问题。

第一只手扼住学者们的喉咙，只给作者微薄的报酬，便拿走作者的版权，不接受条件就不能顺利评职称、辐射学术影响力。第二只手扼住学生的喉咙，学生毕业需要论文，不给钱就不能查重，不查重就毕不了业。知网这个“中介”，实在是霸道。第三只手扼住学校的喉咙，想给老师和学生提供资源吗？想融入学术资源的海洋吗？交钱！

自2000年以来，知网对高校的收费，几乎年年涨价，每年的涨幅在10%-20%之间。从2012年到2021年的10年之间，北京大学、武汉理工大学、南京师范大学、太原理工大学、集美大学等高校纷纷宣布与知网“脱钩”，原因就是它太过霸道。

但是，由于知网与一所学校之间的关系，仿佛是成年恶龙与幼年小兽之间的关系，胳膊拧不过大腿，最终这些学校都选择了忍气吞声，回归知网。这一次中科院与知网之争，可以看作是恶龙终于迎来了屠龙少年的当面挑战。

四、目视未来

不能否认，知网为学术研究、学术资源交流提供了便利，它并不是没有贡献的。但如今他唯利是图的本性逐渐凸显，它似乎忘记了自己成立的初衷，它似乎忘记了自己的名字前面，尚有“中国”二字。

知网的未来会走向何方，我无法未卜先知，但我想提出几个问题，听听大家的想法。

第一，知网的收费和利润分配模式备受诟病，它是否有行业垄断之嫌，谁能给我们一个确切的答案？

第二，知网几乎每年都会上热搜，每次上热搜的原因几乎都没有区别，为什么年年被关注，被官媒下场重锤，却能够安然无恙？

第三，知网似乎并没有什么独特的技术优势，其他平台并不是不能替代，如果高校的主管部门一声令下，知网会不会门可罗雀？

第四，享受国家大量资源建立起来的学术平台，是否应该在略微盈利，保证运营成本的前提下，多多体现它的公益属性？

第五，倘若高校们摆脱了知网的“绑架”，使用其他平台来替代，那么知网面临的诉讼会不会突然暴涨？

第六，论文产业链日渐泛滥，期刊杂志的数量越来越少，发表论文越来越贵，职称评定限定发表平台，这些现象有没有助长知网的气焰？

巨头之争风起云涌，深挖知网细思极恐，霸道中介不动如松，目视未来疑云重重。对知网与中科院之争，你怎么看？这件事会如何收场？知网会弃恶从善吗？来评论区说说你的看法。

关注我，看更多教育观点。原创不易，期待你的点赞、评论和转发。