绥化一高中生因家长返乡未报备被开除？市政府：教育局的通报无效

疫情防控，人人有责。

尤其是2022年春夏交接之际，在疫情反复肆虐的前提下，连小学生都知道：

从外省回本市，必须向所在社区或街道报备，居家隔离监测才行。

但是黑龙江省绥化市直属一学校的高一学生，却因其家长“从外地返绥”未按要求向学校报备，而遭遇了当地教育部门的“开除学籍”处分。

对于一份在网络上引发轩然大波。落款为“绥化市教育局”的通报，绥化市市长表示，“该事属于疫情防控指挥部的事情，不属于教育局处置，疫情防控指挥部并没有同意该处置方案。”

“该文件没有效力，对于该学生不会采用开除的处置，只会进行批评教育。”

但是许多网友都对此感到困惑不解：

家长违反疫情规定，学生连带开除学籍，合理吗？

01

从学校的角度来讲：

该生家长从外地返绥，却未及时向学校报备，导致全班同学和8名任课教师及共同居住人隔离观察，造成严重后果，这对正常教学秩序显然造成了破坏。

我相信学校上报教育局，然后对此高一学生做出处罚的“依据”应该是，学生家长没有履行配合学校防疫工作的责任和义务，影响了几十名学生和数名教师的听课教学。

而实际上，这孩子虽然是高一学生，在家里或许已经拥有一定的建议权或话语权，但如果父亲从外地回家，觉得向社区和街道“报备行踪”太麻烦、太复杂、没必要，我认为对于孩子而言，是不可能冒着违背父母意愿的风险，坚决向学校报备的。

就算是个人高马大的高中生，他也依旧还是个思维单纯的孩子。

作为学校，理应秉持“教书育人”的态度，如果是学生在主观上犯错，故意隐瞒或是违反疫情防控规定，那么开除学籍我觉得很正常。

但如果作为一个未成年人，在父母和家庭的“约定”下，不得不做出违规瞒报的行为。那么我觉得于情于理，都应该给孩子一个改正错误的机会。

毕竟，直接犯错的是“返绥未报”的家长，而不是“坚持上课”的学生。

02

对于这位高一学生的家长，他的做法固然违法违规，但其心情我们是可以理解的：

就是为了孩子。

作为一名高中生的父母，从外地回来却自私自利地刻意隐瞒行程，没有向社区和学校报备，肯定是担心影响到孩子的课程和学业。但问题是，如果每一个在省市之间奔波的家长，都选择了如此行径，整个学校、社区和省市又何谈疫情防控呢？

再说了，难道你家孩子需要学习，别人家的孩子就不需要高考了吗？

当前许多省市都冒出了确诊病例和无症状病例，无一例外都是因为侥幸心理和麻痹大意的思想在作怪。都想着自己打完了新冠疫苗，就算是感染也很可能不是重症，就算是密接、次密接或时空伴随者，最后也不一定会被确诊为新冠阳性。

所以在黑龙江省绥化市直属一学校内，才会出现家长故意瞒报、学生继续上课的“非法事件”。

实际上，就算学生不被“开除学籍”，其家长也理应受到相关部门的处罚。

最起码，应该计入“征信黑名单”，以儆效尤！

03

当然对于孩子来说，我们其实没必要过多地指责。

因为高一学生基本只有16岁，属于未成年人。而且在疫情下，中小学校的很多防疫规定，都是需要让学生带回家由父母签字确认的。

所以于情于理，其家长都属于“知错就错”，只顾及自己家孩子的学业课程，却影响了全班学生和老师的教学进度。

想必事后，少不了要被其他学生和家长埋怨几句吧。

在这份网传通报中写道，“学校根据相关疫情防控要求和校规校纪管理办法，对该学生作出开除学籍的处理决定”。

可是，此案纯属家长之过错，作为未成年人的高一学生，根本就没必要承担“连带责任”。虽然说教育局和学校做出的处罚，如果“不服气”可以提出行政复议和行政诉讼，但是断然开除一个并未犯错，只是到校上课的学生，剥夺了这个孩子受教育的权利，无论如何，还是太过荒谬可笑了。

《未成年人保护法》规定，学校应当保障未成年学生受教育的权利，不得违反国家规定开除、变相开除未成年学生。

据此，有记者采访绥化市教育局，有工作人员回复说，“该名同学正在留校察看，一年之后就能恢复学籍”。不管怎么说，当地教育部门“把家长的错误硬摁在学生的头上”，并施以“开除学籍”的处分，实在是太过草率了。

总之，虽然当前疫情防控形势严峻，但是作为“教书育人”的学校和教育部门，一定要更加审慎、公平、公正地处理好家校矛盾，绝对不能“层层加码”、“乱扣帽子”，侵犯和剥夺学生最基本的受教育权。