学到知识和考得高分，哪个更重要？

学到知识和考得高分哪个更重要？

当然是两个都重要。

那如果只能二选一呢？

这个嘛，政治正确的说法肯定是：学到真本事重要。

多年以来我也一直觉得学到知识比分数更重要。但是现在我慢慢改变了想法。

学到知识的目的是什么？

我们让孩子读书，上大学、学知识，最终是搞科研赚取功名、还是做生意赚取利益，又或是打份工养家糊口，目的不外乎这几种。

很少有人说，我让孩子学习，就是为了学一肚子知识然后啥都不干。

所以对大部分人来说，学习并不是为了知识本身，而是知识能够给我们带来红利。

但是我们稍微动动脑子其实会发现，这些红利，其实是知识帮我们通过考试的结果，也就是“高分”给我们带来的。

我们想一想，身边那些好的机会，有多少不是取决于某些重要的考试，而是取决于“肚子里有货”？

过程比结果重要，知识比分数重要，这样的谎言，就像老板忽悠员工“学到东西比涨工资重要”一样，我们成年人，就不要相信了吧。

也许有人会反驳，如果学得不扎实，就算侥幸通过某些考试，那能每次都侥幸吗？如果没有真材实学，将来遇到重要的考试了，没有那么幸运，不就完蛋了？

看吧，说来说去，担心的还是将来通不过更重要的考试，而不是担心学不会某个知识。

相信我们大部分家长都是这样想的，即便孩子考试成绩还不错，但总担心他有盲点，通不过最重要的那次考试。

我认识一位妈妈，她家孩子平时表现很一般，但每次期中期末考试都是全班第一。

如果我茗是这样，我肯定很开心啊，但是这位妈妈却很焦虑，她总是担心孩子某一天运气用尽跌落神坛。

其实我觉得这个孩子次次大考发挥得好，未必真是运气使然，也可能孩子是真聪明，就是比较擅长考试，擅长“出题者思维”，这可是比会死读书更重要的能力。

是的，出题者思维很重要。

某年高考语文试卷中的阅读理解题据说非常难，这篇短文的原作者表示自己也做不对。网友们于是开始嘲讽，考试变了味，过度解读之类的。

但其实考试就是筛选啊，作为一篇阅读理解，要考的并不是作者的意思，而是出题者想考察的内容。你必须要知道考察的点是什么，踩准了点才能得分。

一篇文章出来之后，已经和作者没有关系了，作者怎么想的不重要，读者怎么理解才重要，出题的人只不过是借助了这篇文章，达到考察的目的罢了。

我这篇文章倒不是说不用好好学习，一心只琢磨那个结果。

而是说，我们大部分人受的教育方式，不管是老师还是家长，都告诉我们要学扎实，学到真本事才是要紧的，不要太看重分数。

于是我们花很多的时间去学知识，而从不研究考试的效率。

所谓埋头苦干还要抬头看天，学得再好，出不来分也是不行的呀。

有的人可能要说了，只要学好了，不就可以考好了吗？

理论上是这样，但是事实上，同样一道题目，有的人就是一眼能看出问题的关键，知道考察的知识点是什么，做起来就是得心应手一些。

所以说，考试思维也是需要训练的。考试思维其实就是研究出题者的思维，放在工作中就是研究老板、客户的心思。

我现在辅导小茗写作业时，经常会问他，如果你是出题的人，你想要考的是什么？这个知识点，和我们之前学过的什么是有关系的？

知识不是孤立的，而是要和人、和其他事物发生关系，才能产生价值。

学习，说白了就是一个找到万事万物之间关联的游戏，只有从这个思路出发，才能事半功倍呀。

我最近看了一本书，叫《考试脑科学》，这本书从大脑习惯的模式，告诉我们怎样学习效果更好，有哪些小细节对我们考试（比赛）的发挥有着重要影响。

今天本来是想分享这本书的，写着写着跑题了，晚点儿有机会再写吧，有兴趣的朋友也可以自己看看。