研招“去复试说”不可取，以初试成绩论英雄是路边人的外行话

【平湖一柱第1738期 考研专题】

【核心提示】研究生招生，是招那些基础知识扎实，又有研究能力的考生，不是招大腹便便却了无生机的“书橱”，如果只凭初试高分就能“入研”，那研招就不需要这么麻烦了，导师从实验室里搞几个机器人甚至弄几个计算机硬盘来就可以了……

截止日前，相当部分高校宣布，2022年研招复试第一阶段（第一志愿考生）工作已经完成。这其中，不少初试成绩高分翻车失意者，也有低分逆袭成功的幸运儿，也引发了不少人对研招复试的“非议”。

特别北京某医学院某专业，初试331分考生，在复试中逆袭390分而成功上岸；清华大学计算机学硕专业一生生，初试第一且数学满分，照样在试中翻车，令人唏嘘。

有网友认为，复试人为主观因素太大、为“猫腻”提供了隐藏空间，但也有网友指出，初试成绩过线甚至分高，只能说明“记住”了基础知识，并不一定具有潜究潜质，更不一定具有较强的研究能力，在复试中翻车并不意外。

综合多所院校的复试、录取结果来看，初试成绩高，复试成绩亦高是趋势，这就说明多数考生的“知识”和“能力”具有一致性，复试是可信的，公正的，公平的，我们不能因为有个别考生的意外情况而就对所有院校复试存疑，甚至要否定复试。

初试笔试能不能体现考生的水平？答案是能，否则的话，为什么要先进行笔试呢？但这个水平，只是考生对基础知识的掌握程度，是否能灵活运用，则是另一码事。就像一个人会背菜谱，但不一定就能炒出好吃的菜一样。

有人说，复试就20分钟，能不能测出考生研究潜质的高下？答案也是肯定的。俗话说，行家了伸手，就知有没有。一个人的能力不得非得通过“实际操作”，通过“望闻问切”完全可以断定，这一点，不要说老中医，就是我们常人，也都有切身体会。

“术业有专攻”。鞋和脚合不合适，唯有穿鞋的人知道，一个人有没有研究能力，也唯有考官来评价，局外人的主观臆测没有任何意义。

研究生招生，是招那些基础知识扎实，又有研究能力的考生，不是招大腹便便却了无生机的“书橱”，如果只凭初试高分就能“入研”，那研招就不需要这么麻烦了，导师从实验室里搞几个机器人甚至弄几个计算机硬盘来就可以了。

因此，研招复试，初试高分翻车和低分逆袭实属正常现象，那种以为研究复试“人情化”“没准头”“存猫腻”的想法，不过是自己的主观臆断，要么是对研究生未来学习和培养目的和过程不够了解，要么就是别有用心，那种试图只以初试成绩定乾坤的“去复试说”，更是站在路边说的外行话！

（作者：李玉柱，本文为 平湖一柱原创作品，欢迎指导，转载或引用请注明作者和出处，违者必究。）