985高校封校管理下依然有教职工成为第一密接，引起热议！

近日，由于全国各地疫情形势复杂严峻。很多高校根据自己所在地的疫情情况和管控要求采取了封闭管理。

可封闭管理下，“只封学生”的区别化封闭也引起了很多学生的不满。

前几日，“如何评价哈尔滨工业大学在严格的封校之下依然有教职工成为第一密接？” 登上知乎热榜。

据问题描述，哈尔滨工业大学自2022年春季学期开学以来坚持封校管理，期间仅解封过两天，但在这种严苛的管理之下，依然有教职工成为第一密接，是否说明所谓的严格管控只是对学生的一种苛责？

图源：知乎

校园防疫究竟该怎么弄，才能让学生和高校，不站在彼此的对立面？

引起不满

学生抱怨“区别化封闭管理”

明明是全校封闭化管理，可却依然有教职工成为密接，这可能意味着出入校门的限制似乎只对学生生效。

而可以明确的是，“封闭化管理只严格管控学生”的这种抱怨，从不止在一所学校听到过。

3月27日，网曝云南大理大学疫情封闭管理期间，教职工、商户、游客等随意进出，学校兼职群甚至有人做起了“15元无需手续带学生出校”的生意。

大理大学的学生称，学校一直处于低风险地区，但学生一直是封闭管理状态。可在封闭期间，校内居民、商家、教职工都可以随意进出。

有人提出质疑：封校的意义在于防控疫情隔离病毒，但是这一切只针对学生的话，这样只是流于形式表面。

而类似的【封校只封学生】的词条，在网站上一搜也比比皆是，底下的回答大多对这种形式主义封闭表示不满。

有网友表示，华中科技大学封校，但华中科技大学附属中学的学生可以进出，因此有人“诚收附中校服”。

诸如此类的例子还有很多：

在我们的留言区，也经常有读者跟我们抱怨“封校只封学生”，还有读者表示，“被封闭的学生需要心理疏导”。

校园封闭管理

如何交出满分答卷

因为校园本身的聚集属性，在疫情防控中采取严格的封校措施本意是对的，但是，越来越多的针对学生的“区别化封闭”也让人表示疑问。

如果说校园封闭管理是给各个高校的一个考卷，那么显然，大家的答案各不相同。

有人是优等生。比如在上海交通大学闵行校区，因为疫情防控要求学生足不出户，送餐的任务落到了教职员工身上。

师生们把理工科素养运用其中，利用“建模”分析研究出最优化的汽车后备厢放置方式以及送餐路线，为了能更早的将饭送到学生的手中。

后期，还增加了无人驾驶小车送餐，进一步优化管理措施。

类似的还有吉林大学，因为疫情被防控，为了保证好学生的生活，学校各条战线的工作人员，科学施策、坚守岗位，2000多名后勤人员保障学生生活，全体副书记、辅导员全部吃住到学生寝室，24小时昼夜值守。

学校的封闭餐

疫情发生后，南开大学与驻地政府协调办理运送物资车辆通行证和人员通行证，畅通送货通道，向各大商超申请人员与物资的优先调配权限，保障仓库优先供货，保障员工优先调派。

“我们正常学期每天到货300箱左右，假期每天到货不到100箱，但是现在，为了给留校的师生提供充足的货源，每天我们大约供货1800箱。”

超市货品充足，能满足学生的需求，大家可以随买随用。

不光是日常生活方面，据中国教育报报道，辽宁省的各大高校响应省号召，纷纷组建心理专业团队，开设 “疫情应激反应的自我调适方法” “疫情中如何关爱自己关爱他人” 等心理慕课，开设“在线问诊”平台，组织开展系列网络专题活动和心理健康讲座、教职工心理健康云课堂，给各级各类学校师生提供心理健康咨询和辅导服务。

但也不是所有的高校都经住了考验。

前几日，武汉某高校学子在微博上投稿称：学校因为疫情一直采取封闭式管理，在此期间学校为了便于管理出现了诸多对学生生活不便的现象，比如食堂超市水果店涨价、校园网开热点会被封号、外卖不能进校园等。

类似的还有广州某高校。

可见并不是所有的高校，在校园封闭管理时，做出了最优解。

违反高校疫情防控处罚严

高校和学生不应在对立面

可以明确的是，无论是在家还是学校，每个人都是第一责任人，疫情防控也需要我们持续重视。

学生们对于校园的防疫政策，是一定要严格遵守的，如果妨害校园管理秩序，大多数学校也对此有处罚。

比如前段时间，某校研究生陈某某，曾在涉疫重点区域居住，2021年6月7日被所居住社区判定为“次密切接触者”，被要求返回家中进行居家隔离。该生于6月8日离开学校回家进行隔离，直至6月10日才把以上情况告诉学院，在此之前该生未曾按照市、区和学校等相关要求及时上报个人与疫情防控相关信息，导致了共160余名师生需要居家（宿舍）隔离和进行“三天两测”的核酸检测，其中46名学生无法正常参加6月12、13日进行的英语四六级考试。其行为违反了疫情防控相关规定，为严肃校纪，教育其本人，经某校党政联席会议讨论，决定给予陈某某同学警告处分。

某校研究生孙某某，擅自编写脚本程序，通过外网访问校园网自动填报每日健康信息，并将该脚本共享至某网站供他人使用，造成学校网络信息泄露风险，给学校网络安全造成极大威胁，影响恶劣，其行为触犯了其学校《研究生违纪处分管理办法》规定，经研究决定，给予孙某某严重警告处分。

擅自违反规定，带来的后果是不可预估的。

可也正是因为学生都需要配合学校的封闭政策，政策的合理性和一贯性才更应该被校方重视。

只管控学生，无疑是将学生放在了学校的对立面。

3月18日，在注意到网上对于大理大学只封闭学生，校外人员可以随意出入校园的舆情后，大理大学微信公众号发布公告，要求继续实行校园封闭管理，要求全体师生医护严格服从管理，非必要不外出。

同时，3月29日晚间，大理大学相关负责人回应，学校积极回应学生关切的问题，校领导深入2个校区与学生代表座谈。

在学生代表交流座谈会上，同学们围绕校园管理畅所欲言，提出了疫情防控下，便捷学习、生活的意见建议。

在听了同学们的诉求后，段林表示，由于新冠肺炎疫情的影响，学校采取了“非必要不外出”的管控措施，两年多的时间里，给大家带来了不同程度的影响深表歉意。同学们所反映的问题及管理上存在的不足，学校将认真了解情况，制定解决问题、弥补不足的工作方案，也请同学们给予理解。

在学生工作负责人座谈会上，段林表示，对于常态化疫情防控给同学们应有的美好大学生活造成的困扰深表歉意。但是疫情当前，生命健康才是第一位的，绝不能感情用事。学校疫情防控措施绝对不能打折扣，各个关键点位执行防控措施必须到位。

封闭化校园管理的答卷究竟该如何交？可能也没有一个统一答案。